Product Management
Đăng nhập
ESC

Nhập từ khóa để tìm kiếm

↑↓ Di chuyển
Enter Mở
ESC Đóng

Bài 63 — Viết rõ bằng SCQA, tình huống, vướng mắc, câu hỏi, trả lời

Đã đọc 0/7 mục · còn khoảng 5 phút
Cách chúng tôi ghi nhận

Một mục được tính là đã đọc khi nó nằm giữa màn hình đủ lâu so với độ dài của nó (bảng và sơ đồ tính một nửa), bạn vẫn đang cuộn hoặc bấm phím, và bạn đã thấy tới cuối mục. Lướt nhanh hoặc để tab mở không được tính. Chúng tôi chỉ lưu thời gian đọc từng mục — không lưu gì khác.

Người đọc bận không đọc đến đoạn thứ ba

Bài 57 bàn về câu chữ gọn; bài này bàn về thứ tự. Phần lớn tài liệu PM được viết theo thứ tự PM suy nghĩ: bối cảnh, những gì đã làm, số liệu, phát hiện, và cuối cùng, ở đoạn thứ sáu, điều cần người đọc quyết. Người đọc bận dừng ở đoạn thứ hai, và quyết định bị hoãn sang cuộc họp tuần sau.

SCQA (Situation, Complication, Question, Answer) là khung sắp xếp phần mở đầu để người đọc nắm cả câu chuyện trong bốn câu:

Thành phầnVai tròTự kiểm tra
S, tình huốngĐiều người đọc đã biết và đồng ýNgười đọc có gật đầu không?
C, vướng mắcĐiều đã thay đổi, làm tình huống không còn ổnCó con số hoặc sự kiện cụ thể?
Q, câu hỏiCâu hỏi mà vướng mắc đặt raCó đúng một câu hỏi?
A, trả lờiĐề xuất của bạnTrả lời đúng câu hỏi, có hành động và thời hạn?
Tình huống phải là điều người đọc đã biết. Mục đích là đứng cùng chỗ với họ, không phải dạy họ. Vướng mắc là lý do tài liệu tồn tại; nếu không tìm ra vướng mắc, có lẽ bạn không cần viết. Câu hỏi nối vướng mắc với đề xuất, và giúp người đọc kiểm tra xem đề xuất có trả lời đúng điều đang cần không.

Hai thứ tự

  • SCQA đầy đủ, khi người đọc chưa biết có vấn đề: dẫn dắt ngắn, rồi đến đề xuất.
  • Trả lời trước (A, rồi S, C), khi người đọc đang chờ quyết định, hoặc là lãnh đạo cấp cao: câu đầu tiên là đề xuất, sau đó mới là lý do.
Quy tắc chung: người đọc càng ở cấp cao, câu trả lời càng phải lên đầu.

Ví dụ giả định: báo cáo thí điểm Gợi ý đơn nhập

Tiếp tục ví dụ giả định Sỉ Nhanh từ Bài 61 và Bài 62.

Sau 4 tuần thí điểm Gợi ý đơn nhập với 600 tiệm, PM cần xin quyết định mở rộng. Bản nháp đầu tiên:

"Trong 4 tuần qua, đội đã triển khai Gợi ý đơn nhập cho 600 tiệm. Đội đã theo dõi nhiều chỉ số. Thời gian đặt đơn giảm. Có một số vấn đề về số lượng. Một vài nhà phân phối có phản hồi. Chúng tôi có mấy phương án..."

Mọi thông tin đều đúng, nhưng người đọc phải tự ráp lại. Viết lại bằng SCQA:

  • S: Gợi ý đơn nhập đã chạy thí điểm 4 tuần với 600 tiệm; 228 tiệm (38%) đã đặt ít nhất một đơn từ gợi ý, và thời gian đặt đơn của nhóm này giảm từ 11 phút xuống 5 phút.
  • C: Nhưng 22% đơn từ gợi ý có ít nhất một món bị chủ tiệm giảm hơn một nửa số lượng trước khi đặt, và 2 nhà phân phối báo có đơn vượt mức nhập thường lệ, phải nhận hàng trả lại.
  • Q: Có nên mở cho toàn bộ 4.200 tiệm trong tháng tới không?
  • A: Đề xuất mở thêm 1.500 tiệm trong tháng tới, kèm quy tắc không món nào vượt 1,5 lần mức nhập trung bình của tiệm; chỉ mở cho toàn bộ khi tỉ lệ đơn bị giảm mạnh số lượng xuống dưới 10%. Cần anh chị duyệt trước thứ Sáu.
Bốn câu này đứng đầu email. Phần còn lại, gồm bảng số liệu theo tuần, phản hồi của nhà phân phối và các phương án đã loại, xuống dưới cho ai muốn đọc thêm. Vì người nhận là giám đốc điều hành đang chờ quyết định, PM có thể đưa câu A lên trước cả S.

SCQA ở nhiều cỡ

Nơi dùngSCQA
Mở đầu PRDBối cảnh sản phẩmVấn đề mới hoặc cơ hội mớiTa nên xây gìTóm tắt giải pháp và mục tiêu
Email xin quyết địnhViệc đang chạyĐiều đã thay đổiQuyết định cần raĐề xuất và hạn
Tin nhắn báo sự cốTính năng bị ảnh hưởngLỗi từ lúc nào, bao nhiêu người dùngCần làm gì ngayHành động và người xử lý
Slide đầu buổi review quýKết quả quý trướcChỗ lệch kế hoạchTa điều chỉnh thế nàoĐề xuất điều chỉnh
Với PRD của Sỉ Nhanh, đoạn mở đầu viết theo SCQA như sau: 70% đơn lặp lại món từ đơn trước (S); chủ tiệm vẫn mất 11 phút mỗi đơn và 3 trên 10 đơn sót món (C); làm sao để đặt lại hàng quen nhanh và đủ (Q); Gợi ý đơn nhập dựng sẵn giỏ từ lịch sử, mục tiêu 1.260 tiệm dùng mỗi tháng sau 3 tháng (A). Kỹ sư đọc xong đoạn này đã biết vì sao tính năng tồn tại trước khi xem màn hình nào.

Lỗi hay gặp

  • Tình huống quá dài: ba đoạn lịch sử dự án. S chỉ cần một hai câu.
  • Vướng mắc mơ hồ: "có một số vấn đề phát sinh". Nêu cụ thể, có con số.
  • Câu hỏi không khớp câu trả lời: hỏi "có mở rộng không" nhưng trả lời bằng danh sách phát hiện.
  • Trả lời không có hành động: "cần nghiên cứu thêm" mà không nói nghiên cứu gì, bao lâu, ai làm.
  • Giấu tin xấu ở dưới: vướng mắc thường là tin xấu; đưa nó lên đầu chính là điều tạo niềm tin với người đọc.

Kiểm tra bằng bài đọc 30 giây

Đưa tài liệu cho một đồng nghiệp, cho họ 30 giây, rồi hỏi: "Tôi đang đề xuất gì, và tôi cần gì từ bạn?" Nếu họ không trả lời được, sửa bốn câu đầu chứ đừng sửa phần thân. Phần thân dài hay ngắn không quan trọng bằng việc bốn câu đầu đứng vững một mình.

Làm ngay

  • Lấy email hoặc tài liệu gần nhất bạn gửi để xin một quyết định.
  • Gạch dưới câu chứa đề xuất. Nó nằm ở đoạn thứ mấy?
  • Viết lại bốn câu S, C, Q, A ở đầu; đẩy mọi thứ khác xuống phần chi tiết. Nếu người nhận đang chờ quyết định, đưa A lên trước.
  • Viết lại đoạn mở đầu PRD bạn đang làm theo SCQA, rồi làm bài đọc 30 giây với một đồng nghiệp.
Học xong bài này rồi? Tạo tài khoản miễn phí để lưu lại — lần sau vào là biết ngay đang dở ở đâu, và học hết khóa thì có chứng chỉ. Lưu tiến độ của tôi